Cabe preguntarse sobre las siguientes cuestiones que lanzamos para la reflexión conjunta con el alcalde @JavierMaroto , y con quién quiera sumarse desde el lugar y web que quiera:-)

2. Hemos formado a ese exconcejal entre toda la ciudadanía, con el dinero de toda la ciudadanía porque su experiencia previa en este caso, y en muchos otros,  no estaba vinculada al medio ambiente hasta llegar a ser concejal. ¿ Es lícito que  después el ayuntamiento continúe pagándole en lo privado cuando se le ha formado desde lo público y durante su mandato público y, cuando los beneficios de esa inversión deberían de haber repercutido en lo público?
¿No debería entonces, el ayuntamiento, haber otorgado este cometido a funcionari=s que continúasen beneficiando a la comunidad con su bagaje obtenido si este es necesario, como se dice que se ha hecho en el caso de ERDU?
¿ Por qué con ERDU  se recurre a que servicio lo presten funcionari=s y con este impulso  de economía verde no?

3. ¿Posible vulneración del acceso en igualdad a la contratación con el ayuntamiento?: Parece que después de haber ejercido un cargo público, y tal y como hemos comentado más arriba,  un= no se acerca en condiciones de igualdad con el resto de personas a estos procedimientos de contratación

4. El procedimiento usado, el negociado, puede ser legal, pero no parece lícito recurrir al procedimiento negociado como forma de contratación  cuando se pide desde el ayuntamiento a una empresa formada por correligionarios del mismo partido que ejerce el poder municipal y cuyos miembros han ejercido el poder municipal en la misma área a la que se concurre en licitación. ¿No se debería recurrir a la contratación abierta en libre concurrencia para garantizar la transparencia y limpieza?

5. Desde el punto de vista ético, ¿quizás sería conveniente, en casos como este, penalizar la experiencia política en el concurso para la contratación, para garantizar la igualdad de los concurrentes ?